Ce calculateur vous aide à estimer les pertes d’un câble coaxial à la fréquence et à la longueur choisies. En entrant la fréquence, le type de câble et la longueur (en mètres ou en pieds), vous pouvez voir combien de décibels sont perdus et quel pourcentage de la puissance de l’émetteur atteint réellement l’antenne. Si vous indiquez également la puissance de l’émetteur en watts, l’outil calcule la puissance disponible au niveau du port d’antenne. Un tableau comparatif présente les valeurs de pertes typiques pour les câbles les plus utilisés, afin de faciliter le choix du câble le mieux adapté à votre installation.
Coaxial Cable Loss Calculator
No connector or antenna gain included. Values are typical; real-world results vary by manufacturer, temperature and installation.
Comprendre les pertes dans les câbles coaxiaux des systèmes radio
Lors de la construction ou de l’optimisation d’un système radio – qu’il s’agisse de radioamateur, de communications professionnelles, de réseaux Wi-Fi ou de stations terrestres satellites – l’un des aspects les plus critiques, mais souvent négligés, est la perte dans le câble coaxial. Ce dernier constitue le lien essentiel entre l’émetteur et l’antenne. Même s’il paraît passif, chaque mètre de câble introduit une atténuation. Autrement dit, une partie de la puissance RF générée n’atteint jamais l’antenne, réduisant ainsi l’efficacité et la portée.
Qu’est-ce que la perte dans un câble coaxial ?
La perte dans un câble coaxial, souvent appelée atténuation, correspond à la diminution de l’amplitude du signal lorsque l’onde RF circule à travers le câble. Elle s’exprime généralement en décibels par 100 mètres (dB/100m) ou parfois par 100 pieds (dB/100ft). Plus l’atténuation est élevée, moins la ligne d’alimentation est efficace.
Exemple à 144 MHz :
-
20 m de RG-58 → perte d’environ 2,4 dB, soit ~42 % de la puissance dissipée.
-
20 m de LMR-400 → perte de seulement 0,8 dB, près de 83 % de puissance conservée.
Pourquoi la perte augmente-t-elle avec la fréquence ?
-
Effet de peau : à haute fréquence, le courant circule uniquement à la surface du conducteur, ce qui accroît la résistance.
-
Pertes diélectriques : le matériau isolant entre conducteur central et blindage absorbe de l’énergie, et ce phénomène augmente avec la fréquence.
Ainsi, un câble acceptable en HF (3–30 MHz) peut devenir inutilisable en UHF (300–1000 MHz) ou en micro-ondes.
Valeurs typiques d’atténuation (approx. par 100 m)
-
RG-58 : 12,2 dB @100 MHz, 30,8 dB @400 MHz, 50,5 dB @1000 MHz
-
RG-213 : 5,8 dB, 13,2 dB, 22 dB
-
LMR-240 : 4,7 dB, 11,9 dB, 20,5 dB
-
LMR-400 : 2,6 dB, 6,7 dB, 11,3 dB
-
Ecoflex 10 : 2,1 dB, 5,4 dB, 9,2 dB
Impact sur la puissance de l’émetteur
Formule :
P_sortie / P_entree = 10^(-Perte_dB / 10)
-
3 dB → 50 % de puissance restante
-
1 dB → 79 %
-
0,5 dB → 89 %
Exemple : un émetteur de 50 W avec 3 dB de perte → seulement 25 W atteignent l’antenne.
Pourquoi le récepteur est aussi concerné
La même atténuation agit sur les signaux reçus : un signal faible peut être réduit au point de disparaître sous le bruit du récepteur.
Comment choisir le bon câble coaxial
-
Bande de fréquence : plus elle est élevée, plus le câble doit être de qualité.
-
Longueur du câble : plus c’est long, plus la perte est critique.
-
Puissance : forte puissance = échauffement plus marqué.
-
Flexibilité : les câbles épais sont rigides.
-
Budget : les câbles haut de gamme sont chers, mais plus performants.
Erreurs courantes
-
Utiliser du RG-58 en UHF.
-
Négliger la qualité des connecteurs.
-
Plier le câble en angles serrés.
-
Employer un câble d’intérieur en extérieur.
Réduction des pertes
-
Raccourcir le câble.
-
Choisir un câble « low-loss ».
-
Employer de bons connecteurs.
-
Étanchéifier les raccords extérieurs.
-
Éviter torsions et coudes serrés.
-
Installer la radio près de l’antenne.
Structure d’un câble coaxial
-
Conducteur central
-
Diélectrique
-
Blindage
-
Gaine
Matériaux :
-
Cuivre massif = pertes minimales.
-
Acier cuivré = économique, pertes plus élevées.
-
Diélectrique mousse = pertes faibles mais sensible à l’humidité.
-
PTFE = haute performance, haute température.
Types de câbles
-
Classiques : RG-58, RG-174, RG-213
-
Moderne low-loss : LMR (195, 240, 400, 600), Ecoflex (7, 10, 15), Aircell 7
-
Spéciaux : Hardline (Heliax), semi-rigide, plenum
Blindage
-
Simple tresse : couverture faible
-
Double tresse : meilleure
-
Feuille + tresse : isolation maximale
Mesure des pertes
-
Fiches techniques
-
Analyseur de réseau vectoriel
-
Wattmètre + charge fictive
-
Méthodes ROS/SWR
Facteurs environnementaux
-
Température élevée → pertes accrues
-
Humidité → absorption par la mousse
-
UV → dégradation de la gaine
-
Contraintes mécaniques → diélectrique endommagé
Bonnes pratiques d’installation
-
Chemin le plus court
-
Pas d’angles vifs
-
Fixer sans écraser
-
Étanchéifier dehors
-
Relier le blindage à la masse
Alternatives
-
Ligne bifilaire : pertes très faibles en HF
-
Guide d’onde : pour les micro-ondes
-
RF sur fibre : longues distances
Considérations économiques
-
RG-58 : peu cher, pertes importantes
-
LMR-400 : plus coûteux, très efficace
-
Investissement justifié par l’énergie gagnée
Cas pratiques
-
Station HF : 30 m de RG-213 suffisant à 14 MHz, perte doublée à 50 MHz → Ecoflex 10 préférable.
-
Repeater VHF : 50 m de RG-58 gaspille la puissance → LMR-400 bien meilleur.
-
Lien Wi-Fi 5 GHz : 10 m de RG-58 déjà inutilisable → radio à monter directement sur l’antenne.
Tendances futures
-
Diélectriques low-loss résistants à l’humidité
-
Gaines anti-UV
-
Coax 5G et mmWave
-
Câbles hybrides coax + fibre
FAQ
-
RG-58 vs LMR-400 → RG-58 = fin, bon marché, pertes élevées. LMR-400 = plus épais, pertes faibles.
-
Perte sur 100 ft de RG-213 à 144 MHz → ~1,7 dB.
-
Meilleur câble extérieur → LMR-400, Ecoflex (UV-stables).
-
Longueur & ROS → la perte masque un mauvais ROS.
-
Longueur maximale → dépend de la perte acceptable : en HF 50 m ok, en UHF même 10 m peut être trop.
En résumé, le câble coaxial est l’artère de votre système radio. Trop fin ou trop atténué, il limite vos performances, quel que soit l’émetteur. Investir dans un bon câble est moins excitant qu’une nouvelle radio ou antenne, mais c’est un choix qui rapporte à chaque transmission.
Les images utilisées dans cet article sont générées par IA ou proviennent de banques libres de droits comme Pixabay ou Pexels.
Cet article vous a plu ? Offrez-moi un café !
