Spione schweigen nie – heute sprechen sie über die Blockchain

Die Geschichte der geheimen Nachrichtenübermittlung ist voll von kreativen, manchmal erschreckend simplen, manchmal genial komplexen Ideen. In unserem früheren Artikel über SRAC – Short Range Agent Communications – haben wir beschrieben, wie Agenten im Kalten Krieg kleine Funksender nutzten, um in Sekundenbruchteilen verschlüsselte Daten zu übertragen, ohne den gefürchteten Funkpeilern in die Falle zu gehen.

Heute, Jahrzehnte später, stellt sich dieselbe alte Frage erneut – für Geheimdienste, Undercover-Agenten, Dissidenten und ja, auch für Cyberkriminelle: Wie kann man Informationen so austauschen, dass sie jeder sehen, aber nur der Empfänger verstehen kann?

Im 20. Jahrhundert lag die Antwort im Rauschen des Äthers. Im 21. Jahrhundert könnte sie in einer unscheinbaren Blockchain-Transaktion versteckt sein. In diesem Artikel verfolgen wir die Entwicklung vom SRAC bis zu dem, was man „Zahlensender 2.0“ nennen könnte – öffentliche, aber dennoch geheime Kanäle in der digitalen Ära.

Rückblick: Als Spione noch nah ran mussten

Während des Kalten Krieges setzten nicht alle Agenten auf Kurzwelle. SRAC-Geräte waren besonders in städtischen Umgebungen erfolgreich, wo Sender und Empfänger nur wenige Hundert Meter voneinander entfernt waren.

Der Schlüssel war der Flash: eine vorher verabredete Mikroübertragung, die gerade genug verschlüsselte Daten enthielt, um entschlüsselt zu werden – für Außenstehende nur bedeutungsloser Datenmüll. SRAC war die Kunst der Unauffälligkeit – nicht nur durch Verschlüsselung, sondern durch Unsichtbarkeit.

Was hat sich geändert? Der Kanal, nicht das Prinzip

SRAC war ein Werkzeug der analogen Zeit, doch das Prinzip gilt noch immer:

1. Der Kanal ist öffentlich zugänglich.

2. Der Inhalt ist nur für Eingeweihte lesbar.

3. Das Signal ist kurz, aber hinterlässt Spuren.

Heute ist der „Short Range“-Aspekt dem offenen Internet gewichen. Die Blockchain ist der neue Übertragungskanal. Der Unterschied: Blockchain-Daten bleiben für immer gespeichert und sind jederzeit abrufbar. Doch gerade das kann ein Vorteil sein – mit der richtigen Mischung aus Verschlüsselung und Steganographie bleibt die Botschaft unsichtbar.

Zahlensender: Der entfernte Verwandte von SRAC

Eine weitere Legende des Kalten Krieges sind die Zahlensender. Auf Kurzwelle sendeten monotone Männer- oder Frauenstimmen lange Zahlenreihen, oft eingeleitet von bizarren Melodien. Wer den passenden One-Time-Pad-Schlüssel besaß, konnte daraus Befehle oder Warnungen ablesen. Für alle anderen war es nur Kauderwelsch.

Zahlensender und SRAC beruhen auf demselben Prinzip: öffentlicher Kanal, private Bedeutung. Unterschiede gab es eher in Reichweite und Format als in der Logik.

Die Blockchain folgt im Grunde demselben Muster – nur eben digital und global.

Blockchain als moderner Spionagekanal

Drei Eigenschaften der Blockchain machen sie für verdeckte Kommunikation interessant:

• Öffentliche Sichtbarkeit – jede Transaktion ist für alle einsehbar.

• Unveränderlichkeit – Einträge können nicht gelöscht werden.

• Zeitstempel – jede Aktion ist genau datiert.

In der Spionage könnte man die Blockchain nutzen, um Botschaften in Transaktionsdaten, NFT-Metadaten oder dem Verhalten von Smart Contracts zu verstecken. Das Ledger ist der Kanal, der Schlüssel die Bedeutung.

Steganographie im Krypto-Zeitalter

Steganographie bedeutet nicht nur, den Inhalt einer Nachricht zu verbergen, sondern auch, die Existenz der Nachricht selbst zu verschleiern. Auf einer Blockchain ist das schwieriger, weil alles transparent ist – aber möglich.

Theoretische Beispiele (keine Anleitung):

• Datenfelder von Transaktionen – kurze Codes, Hashes oder Zeitmuster.

• NFT-Metadaten – versteckte Informationen in Bildbeschreibungen.

• Smart-Contract-Verhalten – bestimmte Ereignisse oder deren Ausbleiben als Signal.

Für den Beobachter nur normale Blockchain-Daten – für den Eingeweihten eine klare Botschaft.

Digitales SRAC: kurze Zeit statt kurzer Reichweite

In der SRAC-Welt bedeutete „Short Range“ physische Nähe. Ein digitales SRAC würde eher auf kurze Zeitfenster und Einbettung in Rauschen setzen:

• Die Nachricht ist nur kurz relevant, danach wertlos.

• Aktivitäten gehen in normalem Datenverkehr unter.

• Kommunikation erfolgt asynchron – Sender und Empfänger müssen nicht gleichzeitig aktiv sein.

Hypothetische Spionageszenarien mit Blockchain

Rein fiktive Beispiele für das Prinzip:

• Eine abgesprochene Kleinsttransaktion zu einer bestimmten Zeit als Signal.

• Veröffentlichung eines Hashes als Beweis, dass ein (off-chain) Dokument existierte.

• Mehrere scheinbar unabhängige Aktionen, die zusammen einen Code ergeben.

Gemeinsam ist: Die Blockchain dient nicht primär der Datenübertragung, sondern der Signalisierung und Zeitbestätigung.

Risiken und Gegenmaßnahmen

Die öffentliche Natur der Blockchain ist ein zweischneidiges Schwert. Mustererkennung kann verdächtige Aktivitäten identifizieren: ungewöhnliche Zeitpunkte, wiederkehrende Strukturen, seltene Datenformate. Für forensische Analysten ist die Blockchain ein offenes Buch – allerdings in einer Fremdsprache.

Gegenmaßnahmen könnten sein:

• Klare Richtlinien für Blockchain-Nutzung in Organisationen.

• Monitoring zur Erkennung ungewöhnlicher Transaktionsmuster.

• Sensibilisierung der Nutzer für die Dauerhaftigkeit öffentlicher Daten.

Lehren aus der Geschichte

Aus der Ära von SRAC und Zahlensendern bleiben drei Lehren:

1. Der Kanal kann öffentlich sein, solange der Inhalt privat ist.

2. Kurze, unregelmäßige Botschaften fallen weniger auf.

3. Die Sicherheit der Schlüssel ist entscheidend.

Ausblick

Neben Blockchain könnten neue Technologien die verdeckte Kommunikation der Zukunft prägen:

• KI-basierte Musterverdeckung

• Homomorphe Verschlüsselung – Berechnungen auf verschlüsselten Daten

• Quantenresistente Algorithmen für langfristige Sicherheit

Das Wesen geheimer Botschaften hat sich nicht verändert – nur das Medium. Was einst im Rauschen der Kurzwelle versteckt war, könnte heute zwischen den Blöcken eines globalen Ledgers verborgen liegen.