Raspberry Pi 6: erwarteter release, wahrscheinliche specs

Schneller realitätscheck

Die Raspberry-Pi-6-Serie ist offiziell noch nicht angekündigt. Deshalb sind “bestätigte” Release-Daten oder “geleakte” Spezifikationen in vielen Fällen Spekulation oder Clickbait. Sinnvoll ist stattdessen eine fundierte Erwartungshaltung: Was müsste ein Raspberry Pi 6 (Model B) liefern, damit es gegenüber dem Raspberry Pi 5 ein echter Generationssprung ist – und welche Verbesserungen sind technisch und wirtschaftlich plausibel?

Dieser Artikel ist eine praxisnahe Prognose: wahrscheinlichste Upgrades, typische Wunschlistenpunkte, und konkrete Hinweise, wie du heute schon planen kannst, ohne später in Sackgassen zu landen.

Veröffentlichungszeitraum

Wenn Raspberry Pi der bisherigen Taktung der großen Generationen folgt, ist ein Ende 2026 bis 2027 deutlich plausibler als ein “bald” im Sinne der nächsten Monate. Zusätzlich deutet das Ökosystem-Verhalten darauf hin: Erst kommt eine Plattform (Flaggschiff), danach folgen Ableger (Compute Module, Tastatur-Variante, Kostenoptimierungen) über einen längeren Zeitraum.

Warum dieser zeitraum für die planung wichtig ist

Für Projekte und Produktentwicklungen zählt nicht nur Performance, sondern Verfügbarkeit und Lifecycle.
Warten lohnt sich nur, wenn dein Design heute an einem echten Hardware-Limit scheitert (meist PCIe / Storage / Netzwerk).
Wenn Software- und Integrationszeit dein Engpass ist, kostet Hardware-Warten oft mehr als es spart.

Was der pi 6 zwingend verbessern muss

Der Raspberry Pi 5 hat bereits einen großen Schritt gemacht. Damit Pi 6 ein echter Sprung ist (und kein kleines Refresh), muss er wahrscheinlich mindestens zwei dieser Punkte deutlich verbessern:

Mehr dauerhafte CPU-Performance (nicht nur kurze Boosts)
Mehr High-Speed-I/O (PCIe-Bandbreite, Lanes, Generation)
Moderneres WLAN (Wi-Fi-6-Klasse)
Bessere Storage-Story (NVMe “first class”, weniger Workarounds)
Bessere Effizienz (Performance pro Watt, weniger Throttling)

In der Praxis ist PCIe/Storage der größte Hebel, weil er neue Klassen von Projekten spürbar erleichtert: NAS, Router/Firewall, Homelab, Edge-AI, Multi-Kamera-Systeme.

Erwartete cpu und performance

Wahrscheinlich: neuere Arm-kerne, ähnliche philosophie

Ein Pi 6 wird sehr wahrscheinlich auf neuere Arm-CPU-Kerne mit höherer IPC und besserer Effizienz setzen. Raspberry Pi bevorzugt traditionell einen ausgewogenen Ansatz statt Smartphone-typischer Extrem-Designs, aber die Plattform kann sich weiterentwickeln.

Was “besser” in der Praxis bedeutet:

bessere Single-Thread-Leistung (Desktop fühlt sich flüssiger an)
mehr Multi-Thread-Durchsatz (Compiling, Container, Indexing)
weniger Throttling (stabile Leistung im Gehäuse)

Möglich: mehr als vier kerne

Mehr Kerne sind ein häufiger Wunsch, aber nicht automatisch sinnvoll:

mehr Kerne = mehr Wärme und höherer Strombedarf
ohne mehr Memory-Bandbreite verhungern Kerne schnell am Speicher
stärkere SoCs können die Kosten spürbar erhöhen

Wenn Pi 6 auf mehr Kerne geht, ist ein Bandbreiten-Upgrade beim RAM fast zwingend, sonst verpufft ein Teil des Vorteils.

Wichtiger als GHz: effizienz und sustained performance

Für viele Workloads ist das entscheidend: Ein Pi 6, der Leistung dauerhaft halten kann, wirkt “next gen”, auch wenn die Peak-Zahlen auf dem Papier nicht extrem sind.

Grafik und multimedia

Wahrscheinlich: inkrementelle gpu-sprünge, große wins bei codecs und treibern

Im Raspberry-Pi-Alltag zählt häufig nicht “mehr Shader”, sondern:

Treiber-Reife (Vulkan/OpenGL ES Stabilität)
saubere Multi-Display-Pipelines
Hardware-Decode/Encode (Codec-Blöcke)

Die größten Pi-6-Verbesserungen könnten kommen durch:

bessere Beschleunigung moderner Videoformate (Streaming, Kamera)
stabilere Dual-4K-Szenarien (Signage, Dashboards)
spürbar flüssigere Desktop-Compositing-Erfahrung

Praxis-erwartung

Für Gaming-Performance ist ein Pi 6 vermutlich kein Wundergerät. Für Media-Player, Kioske, NVR-Setups und Kamera-Workloads können Codec- und Treiber-Upgrades hingegen enorm sein.

Arbeitsspeicher: kapazität vs bandbreite

Wahrscheinlich: bandbreite zuerst

Viele “Pi-fühlt-sich-langsam-an” Probleme sind Bandbreitenprobleme:

NVMe + stärkere CPUs profitieren stark von RAM-Bandbreite
Multi-Kamera-Pipelines brauchen Durchsatz
Container/DB-Workloads profitieren bis zu einem gewissen Grad von RAM-Kapazität, aber ohne Bandbreite ist das Limit schnell erreicht

Ob Pi 6 auf LPDDR5-Klasse geht, hängt auch von Markt und Preisen ab. Selbst ohne großen Technologiewechsel kann die Plattform durch Controller-Verbesserungen und Tuning spürbar gewinnen.

Warum preis und lieferlage wichtig sind

RAM-Kosten prägen Raspberry-Pi-SKUs stark. Selbst wenn technisch hohe Kapazitäten möglich sind, werden Mainstream-Konfigurationen davon abhängen, was langfristig bezahlbar und lieferbar ist.

Storage und boot: hier kann pi 6 eine neue geräteklasse werden

Das heutige problem: microSD als schwachstelle

microSD ist praktisch, aber häufig:

der Stabilitäts-Engpass (Wear, Random-I/O, Korruption)
zu langsam für DBs, Logs, Container, Desktop-Workloads

Wahrscheinliche pi-6-richtung: NVMe einfacher und “nativer”

Realistische Hebel:

mehr PCIe-Bandbreite (NVMe lohnt sich ohne große Einschränkungen)
klarere, standardisierte NVMe-Mechanik (weiterhin per HAT/Adapter, aber besser)
bessere Tooling- und Dokumentationspfade für SSD-First-Install
robustere Boot-Flows, die SSD als Normalfall betrachten

Auch ohne “M.2 direkt auf dem Board” kann Pi 6 NVMe zu einer wirklich erstklassigen Erfahrung machen.

PCI express und expansion: das feature, auf das viele wirklich warten

Warum PCIe die größte differenz macht

Wenn Leute sagen “Ich warte auf Pi 6”, meinen sie oft:

NVMe schneller, ohne Bus-Deckel
SSD + schneller NIC gleichzeitig
mehrere High-Speed-Devices (AI-Accelerator + Storage, Capture + Storage)

Plausible upgrades

PCIe Gen 3 x1: deutlicher Sprung, relativ konservativ
PCIe Gen 2/3 x2: großer Sprung, mehr Board-Komplexität
mehr Lanes in irgendeiner Form: anders herausgeführt oder intern sinnvoll genutzt

Warum “mehr lanes” nicht garantiert ist

High-Speed-Lanes kosten:

PCB-Komplexität (Layer, Routing, Signal-Integrity)
Validierungsaufwand, Fertigungstoleranzen
Power- und EMI-Management

Die wahrscheinlichste PCIe-Verbesserung ist die, die realen Durchsatz steigert, ohne den Pi in eine Premium-Preisregion zu drücken.

Netzwerk: Wi-Fi 6, 2.5GbE und realismus

Wi-Fi 6 ist ein natürlicher nächster schritt

Für ein Flaggschiff in 2026/2027 ist Wi-Fi 6 (802.11ax) eine sehr plausible Basis – v. a. in:

dicht belegten Umgebungen
Setups mit vielen Clients
niedrigeren Latenzen und besserer Effizienz pro Bit

Wi-Fi 6E (6 GHz) ist möglich, aber weniger sicher (Kosten, Antenne, Regulierung).

2.5GbE: homelab-traum, aber kostentreiber

2.5GbE würde Pi 6 massiv attraktiver machen für:

NAS
Router/Firewall
kleine Server / Office-Dienste
Cluster-Nodes

Aber es erhöht BOM und kann in Power/Thermals hineinwirken. Es ist “möglich”, aber nicht “gesetzt”.

Praxis-fazit

Wenn Pi 6 sowohl PCIe als auch Ethernet deutlich verbessert, wird er in der Server-Rolle viel erwachsener. Wenn nur eines kommt, ist PCIe für Storage-zentrierte Builds der größere Hebel.

USB und anschlüsse: evolution statt revolution

USB ist wichtig wegen:

gleichzeitiger High-Speed-Devices
Strom über USB-Ports
Stabilität bei vielen Peripherien

Pi 6 wird USB-Performance und Power-Delivery vermutlich weiter optimieren, aber eine komplette “USB-C macht Display und alles”-Revolution ist kurzfristig eher unwahrscheinlich, weil es komplex und teuer ist, das robust umzusetzen.

Kamera und display: die leisen produktivitäts-upgrades

Viele ernsthafte Pi-Projekte sind Kamera- oder Display-Projekte:

Robotik, Vision
NVR / CCTV
industrielle Inspektion
Kioske, Dashboards

Pi 6 könnte hier punkten durch:

höhere Gesamtbandbreite für Kamera-Streams
stabilere Multi-Kamera-Setups
robustere Display-Pipeline (Dual-Display)
weniger “Integrations-Schmerz” durch bessere Defaults

Power und thermals: design für dauerlast

Warum thermals entscheiden, ob es “schnell” wirkt

Mit Pi-5-Klasse Leistung wird Kühlung relevanter. Pi 6 wird eher noch weiter gehen, daher braucht es:

bessere Effizienz (weniger Wärme bei gleicher Arbeit)
stabile Power-Regelung bei Lastspitzen
ein Design, das nicht zwingend riesige Kühler voraussetzt

Erwartbare richtung

Fokus auf sustained performance
klarere Guidance zu Netzteilen und USB-Power-Budget
Zubehör-Ökosystem für typische “Pi-6-Loads” (NVMe, Accelerators, USB-Devices)

Formfaktor und kompatibilität

Wahrscheinlich stabil

40-Pin-GPIO bleibt ein zentraler Anker
GPIO-Projekte sind meist gut migrierbar

Wahrscheinlich wechselhaft

Gehäuse-Kompatibilität (Platzierung und Kühlung ändern sich)
High-Speed-Add-ons (Mechanik von PCIe/NVMe-HATs)
Power-Erwartungen (vor allem bei USB-Last)

Sicher ist: GPIO bleibt vertraut, aber Mechanik/High-Speed-Zubehör kann Anpassungen brauchen.

Software und firmware: das unterschätzte feature

Ein Pi 6 kann sich wie ein großer Sprung anfühlen, wenn es verbessert:

SSD-First-Boot-Zuverlässigkeit
Standardisierung von Boot-Verhalten und Firmware-Pfaden
stabile Treiber für WLAN, GPU, Kamera
weniger Spezialwissen für robuste Systeme

“Langweilige Zuverlässigkeit” ist oft der Punkt, für den Profis zahlen.

Sicherheit und zuverlässigkeit: was produktteams wirklich brauchen

Pi 6 könnte professioneller werden durch:

bessere Secure-Boot-Bausteine (ohne zwingend “locked down” zu sein)
bessere Storage-Guidelines (SD vermeiden, Logs sauber handhaben)
stärkere Defaults bei Netzwerksicherheit
bessere Doku für Edge/Industrial-Deployments

Edge ai: integrierte NPU oder modulare beschleuniger?

AI-Workloads wachsen schnell:

Objekterkennung
lokale Speech-to-Text
kleine LLM-Automationen
Vision+Text Edge-Systeme

Zwei plausible strategien

Modular: bessere PCIe + RAM-Verhalten = bessere Add-on-Accelerators
Integrierte NPU: gut für Mainstream, aber erhöht Kosten/Komplexität

Modular ist sehr plausibel, weil viele Nutzer AI nicht “für alle” bezahlen wollen.

Wichtiger als TOPS

Datenbewegung (RAM-Bandbreite, PCIe)
Effizienz (Dauerlast ohne Überhitzung)
stabile Software-Toolchains

Raspberry pi 6 vs pi 5: was die migration rechtfertigt

Upgrades passieren für Ergebnisse, nicht für Buzzwords.

Desktop

flüssigeres Browsen und UI unter Last
stabileres Multi-Monitor
SSD-First als einfacher Standard

Homelab / NAS

PCIe-Bandbreite, die NVMe wirklich ausnutzt
Option auf schnelleres Ethernet oder besseres NIC-Add-on
sustained CPU für Verschlüsselung, Container, Services

Robotik / kamera

höhere Kamera-Bandbreite und Stabilität
weniger Jitter unter Last
bessere Effizienz in geschlossenen Gehäusen

Produktentwicklung

Lifecycle/Verfügbarkeit
stabiler Software-Stack
klare mechanische und elektrische Guidelines

Use-case deep dives: was pi 6 wirklich freischalten kann

Mini-NAS ohne dauernde kompromisse

Ein ernsthaftes Pi-NAS braucht:

NVMe-Durchsatz, der mit dem SSD-Potenzial skaliert
stabile USB- und Power-Verhältnisse
genug CPU für Fileservices und optional Verschlüsselung

Mit stärkerer PCIe und besseren Thermals könnte Pi 6 das “Standard-NAS-SBC” werden, statt ein Bastel-Setup mit Workarounds.

Router/firewall mit modernen features

Ein Pi-Router wird richtig interessant, wenn:

Ethernet schnell und stabil ist (idealerweise 2.5GbE)
Storage/Logging sauber angebunden ist
CPU VPN-Durchsatz nachhaltig schafft (WireGuard, IPsec) ohne Throttling

Edge-vision: multi-kamera + accelerator

Die Erfolgsformel:

mehrere Kameras
ggf. Accelerator
Storage fürs Buffering/Logging
stabile, effiziente Compute-Plattform

Pi 6 muss keine NPU on-board haben, um hier stark zu sein – er muss Daten zuverlässig bewegen können.

Kiosk/signage, das “einfach läuft”

Wichtig sind:

robustes Dual-Display
verlässlicher Video-Decode
stabiles WLAN/Ethernet
lange Uptime

Hier zählen Treiber und Stabilität oft mehr als Peak-Benchmarks.

So planst du heute zukunftssicher

Wenn du jetzt kaufst, aber später zu Pi 6 migrieren willst:

SSD-First einplanen (auch wenn Prototyp noch SD nutzt)
Gehäuse mit Thermal-Headroom wählen
kritische Dienste nicht auf “wackliges USB-Storage” setzen
modular bauen: Storage/NIC/Accelerators austauschbar halten
Power-Budget dokumentieren (USB-Devices verändern alles)

Kaufentscheidung: warten oder kaufen?

Pi 5 jetzt kaufen, wenn

du heute bauen oder shippen musst
dein Setup mit aktuellen NVMe-Lösungen funktioniert
Software/Integration dein Engpass ist

Auf Pi 6 warten, wenn

dich PCIe-Bandbreite wirklich blockiert
du Wi-Fi-6-Klasse unbedingt “built-in” willst
du eine storage/netzwerk-lastige “One-Box”-Lösung minimalistisch halten willst

Faq

Wird es “Pi 6 Model B” heißen?

Wahrscheinlich ja, aber nicht garantiert.

Kommt M.2 direkt auf das board?

Möglich, aber nicht sicher. Realistischer ist: mehr PCIe-Bandbreite und sauberere NVMe-Integration über Adapter/HAT.

Kommt 2.5GbE?

Das wäre ein großer Homelab-Boost, ist aber ein Kosten- und Power-Thema. Also: möglich, aber nicht als gegeben annehmen.

Integrierte NPU?

Vielleicht, aber modulare Beschleuniger bleiben ein sehr starker Ansatz. Für viele Workloads ist PCIe/RAM-Verhalten wichtiger.

Soll ich ein projekt verschieben?

Nur wenn ein konkretes Hardware-Limit dich heute stoppt. Ansonsten: auf Pi 5 bauen, echte Anforderungen lernen, später rational upgraden.

Die in diesem Beitrag verwendeten Bilder stammen entweder aus KI-generierter Quelle oder von lizenzfreien Plattformen wie Pixabay oder Pexels.